>Видите ли Владимир, если отбросить философствования, то дискуссия шла о числе погибших.
Это Вы так думаете. На самом деле дискуссия шла о том, что именно является дурным тоном: цитирование пресс-службы МО или распространение слухов. Вы настаивали на первом, я стою на втором.
>Вы, ссылаясь на маргиналов типа РБК, пытались убедить меня, что в Ми-26 все живы, а я -- журноламер и паникер. Сегодня выясняется, что я-то был прав, а РБК вкупе с Дерябиным -- по-прежнему отстой.
Вышеизложенное есть игра Вашего воображения в чистом виде.
>Намекну, что я получаю зарплату именно за то, что определяю, какое событие потенциально важное, а на какое можно внимание не обращать. Так что у меня такие вещи уже на уровне инстинктов. И "уесть" меня в этой сфере тяжеловато.
Нет возражений по данному тексту. Вот только Вы оказались в очередной раз неспособны понять, за что именно Вас пытаются "уесть", а ведь отнюдь не за "определение потенциальной важности события".
>...Многие пытались "тронуть" респектабельный буржуазный. И где они? :-)
