Дабы избавится от излишка населения, а не населения целиком тоже нужна культура
>Если отбросить этическую сторону вопроса, то Вам не кажется, что с этой точки зрения культура и религия могут быть наоборот вредны?
>А если популяция сама занимается прореживанием себя путем беспорядочного отстрела? Нужно меньше ресурсов, тепла и т.п. и т.д....
>Получаем парадоксальный вывод: культура и религия ведут в конечном счете к гибели популяции.
Даже если предположить, что ограничение численности населения путем отстрела "излишка" единственный путь выживания, этот отстрел не должен быть беспорядочным.
Потому что в ходе беспорядочного отстрела в ход пойдут все достижения технической цивилизации, какие только окажется возможным пустить в дело. Повсеместное неограниченное производство истребителей N-го поколения - как способ экономии ресурсов? Обмен ядерными ударами - как мера защиты экологии? Смешно.
Вот тут то мы и видим, что "беспорядочный отстрел" может быть полезен только проистекая в условиях весьма жесткого ограничения участников по использумым тех средствам, методам и т.п. А таковые ограничения могут быть только сомоограничениями и для их создания нужна очень развитая культура (любой внешний способ контроля - дорог, да и и кто будет сторожить сторожей?).
