|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Х-55
|
|
|
Дата
|
19.08.2002 17:39:53
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Танки; 1941;
|
|
Re: Не аргумент....
>Ключевое слово – сбалансированность.
что именно Вы собираетесь "балансировать"?
>Солдат нехватает – тем не менее инженерно-штурмовые части тоже существуют – наряду с пехотой.
Назовите мне инженерно-штурмовую часть в РККА в 1941 г.
>Точно так же и танков – тоже всегда нехватает, тем не менее – какой-то % следовало бы оснастить ракетами.
Повторяю - с какой целью?
При условии что 152 мм САУ (или танк КВ-2) будет обладать заведомо большей дальностью и точностью огня. А 152 мм граната будет иметь большее осколочное и фугасное действие нежели 132 мм мина.
>Кстати – следуя вашей логике, следовало бы и огнеметные танки отменить, однако они, слава богу, были.
Вы только не забывайте что:
-огнеметные танки на базе Т-28 и БТ предназначались (изначально) для распыления ОВ.
-огнеметные танки на базе Т-34 и КВ пошли в производство по насыщению войск линейными танками.