|
|
От
|
Саня
|
|
|
К
|
Алексей Мелия
|
|
|
Дата
|
18.08.2002 21:50:41
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: Химическое оружие...
>условиях деиндустриализации России не выгодны никакие сокращения вооружений, так как произвести заново уничтоженное оружие становится все труднее и труднее. Разработки без возможности наладить производства не могут заменить реально существующего оружия.
Это почему? У нас, что, химическая промышленность "деиндустриализуется"? Для производства ОВ и БВ известно что нужно, так это что-то сейчас соверщенствуется конструктивно очень быстрыми темпами - если не производить прямо сейчас - держать ИМХО не имеет смысла. На морально устаревшие ферментёры я за свою жизнь насмотрелся...
>Защитой в таком случае является сдерживание, для осуществления которого нужны адекватные средства.
Адекватные средства для борьбы с терроризмом это не БВ и не ОВ. И не ЯО, кстати :).
>Кстати до сих пор неизвестно, к каким последствиям приведет уничтожение химоружия в плане утечек и т.п.
Почему это? Есть данные по построенным заводам, пилотным уничтожениям, не тольков Россиии, кстати, в Казахстане ИМХО тоже. Вроде бы всё известно.
С уважением
С