|
|
От
|
solger
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
17.08.2002 02:13:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Re: И опять Геннадию из архива
Доброго времени суток!
Извините, что не ответил сразу - работа...:(
>Я не хочу говорить о Гастелло и Маслове. Мне интересно, почему такие попытки пересмотреть подвиги ("мифы") встречают (тут по крайней мере) такую яростную реакцию. Ну вот написал бы кто-нибудь, что не вел Раевский своих сыновей под Салтановкой, что не бросал Ермолов кресты на редут, - спокойно обсудили бы и разошлись. А тут совсем другое. Почему?
Честно говоря, не понял, к чему весь этот абзац, а главное - причем тут я?
>Да, я тоже считаю, что "правда выше Пушкина, выше Некрасова, выше народа, выше России, правда выше всего" (с). Но в иных случаях это правило не работает. Например, если Вам какой-нибудь ублюдок скажет: "Я твою маму е...", - Вы ведь не станете доискиваться - а был ли сей факт, а факт ли это, а если был, то как именно он это делал... Простите, реакция будет совсем другой.
>Так и тут. Есть группа людей, которые те же самые слова кричат нам о всех наших наших предках до третьего (в моем случае) колена. А мы им подвякиваем, пытаемся спорить - было или не было?
Если вас или ваших близких оскорбляют - вы правы. Опять же непонятно, какое отношение это имеет к заявленной теме - я, например, не заметил оскорблений ни Гастелло, ни Маслова, ни вас. А вы представьте другую ситуацию: появляется некий мужик, и заявляет, что на самом деле ОН ваш папа. И ваша мама это подтверждает. Удастся ли от этого так просто отмахнутся?
>"Чтобы разрушить храм, надо на его месте построить храм" (с) Вы разрушаете - подумайте о том, кто и какой храм построит на месте разрушенного.
А вот это очень важно. Что же по вашему есть история? Построение храма для непосвященных? Или все-таки установление конкретных фактов, имевших место быть? И обязан ли я молится в храме, который для меня кто-то построил (игнорируя факты)?
С уважением