>С учетом тотального превосходства технических средситв спецслужб США я утверждаю, что у Ирака нет ни одного нового снаряда, не то что ракеты или тем более химбакоружия.
Интересно, откуда такие далеко идущие выводы? Если Россия не умеет продавать оружие по-тихому, это не значит, что другие тоже не умеют. Китайцы и корейцы наверняка не столь болтливы (утечка инфы о сделках происходит, сами понимаете, не в Ираке). Тем более нет связи между _новыми_ ракетами и наличием химбакоружя. Простенькую гадость типа фосгена можно варить чуть ли не на кухне, а для доставки вполне подойдут старые добрые Скады, их у Ирака никто не отнимал.
Вот, кстати, любопытная цитата на тему: http://www.hro.org/editions/press/1201/21/21120124.htm
"- Что делается 03Х0, чтобы не допустить разработку новых видов химического оружия?
- По Конвенции контролируются токсичные химикаты, относящиеся только к запасам существующего химического оружия. Международные инспектора могут определять только химикаты, которые записаны в Конвенции. Все остальное - коммерческая тайна. Однако достоверно известно, что в химических лабораториях мира синтезируются десятки и сотни химикатов с токсичностью зарина и ВИ-газов, которые могут быть использованы для производства химоружия. И они не входят в списки, контролируемые по Конвенции. Такие химикаты есть сегодня у США, России, некоторых других государств. База данных о них в 03Х0 не составляется, не обсуждаются и вопросы контроля разработки химического оружия. Думаю, настало время обратить внимание на эту проблему.
- Международный терроризм активизировался, возможно применение отравляющих веществ. Что надо сделать, чтобы этого не случилось?
- Возможно, потребуется ужесточить процедуры передачи химикатов "списка З" (промышленные токсичные вещества -фосген, синильная кислота, фосфор и так далее) государствам, не являющимся участниками Конвенции. Например, Комиссия по разоружению Ирака установила, что там было изготовлено довольно много химического оружия, даже бинарный зарин и VX. Каналы поступления прекурсоров, то есть химикатов, используемых для производства отравляющего вещества, - импорт сырья. Надо закрыть эту прореху в Конвенции.
...
- Можно в частной лаборатории или на квартире создать химическое оружие?
- В таких условиях можно получить какое-то количество токсичного вещества. Но для производства химического оружия нужны большие его объемы и средства применения. Хотя для локальной диверсии достаточно произведенного и в частной лаборатории."
Спецслужбы США при всем их превосходстве не могут перекрыть физически все каналы поставки чего-либо нежелательного (иначе, скажем, проблема наркотиков давно была бы решена). Они, конечно, могут сорвать какие-то поставки в пределах доступного или получить информацию о наличии постфактум - но тут вы им почему-то не верите. Нелогично как-то.
