Если бы критерий обьективности подаваемой информации занимал по значимости более высокое место, то оценки потерь следовало бы давать таким образом :
1. Потери в зоне соприкосновения с противником
1А. От действий противника
1B. Friendly fire
1C. От других факторов (типа неудачная посадка в плохой видимости, или отказ оборудования)
2. Потери вне зоны соприкосновения с противником
2А. При выполнении боевых задач (типа упавший в море F-14)
2B. При выполнении задач поддержки (типа солдата ударило при погрузке)
Кроме того, по поводу раненых или повреждений техники - к цифрам следует добавить выздоровевших и починеных, с противоположным знаком - если пара морпехов поломала рёбра при посадке вертолёта в декабре, то через полгода и морпехи и вертолёт уже давно бегают и летают.
Сравнения с другими конфликтами по уровню потерь делать глупо до того как информация представлена корректно и взяты в рассчёт цифры по числу участников и интенсивности полётов.
Но всё это имеет значение для тех, кто хочет смотреть на вещи обьективно, конечно - для тех кто не хочет - вполне и так сойдёт.
