|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
14.08.2002 18:44:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
1.2. Не аргумент – сразу не организуют.
Приветствую!
>>Собственно, в этом сценарии повторяется МВ2 после 1941/6/22, только с более сильными Германией и СССР и без Англии.
>Вот как раз более сильная Германия (добавьте еще и английскую промышленность, и хлопок и нефть Египта),
Не аргумент – сразу не организуют. Кстати – у немаков больше $ ушло на флот – кот. против СССР не нужен, да и понесет жуткие потери в ходе десанта.
>полное участие Италии, не связанной Африканским театром,
Сколько там для разгрома италов дивизий надо? 3 или 5?
>выступление Турции, которая не могла бы противиться Германским требованиям
Уже разбита, пока немаки КВВС и КВМФ мочат.
>и СССР с еще большим кол-вом нефти, хлопка и малограмотных призывников, меня совершенно не радует.
И – с БОЛЬШИМ количеством немецкого оборудования.
>И перспективы такой войны становятся гораздо более мрачными.
Отнюдь.
>>После успешной оккупации Англии (если США не вступятся до этого) нападение Германии на СССР приведет к быстрому нападению США на немаков.
>США ничего быстро сделать Германии не могут. Армия, ВВС не развернуты, на Тихом океане приходится сторожить Японию и осаживать её в Китае.
См. выше – темпы развертывания у амов вынужденно больше.
>Даже при наличии сильного ВМФ они ничего в течение 2х лет (и позже) сделать Германии не могут.
>Наоборот - сами становятся объектами атак ПЛ, но уже с куда большими проблемами.
УММ, сомневаюсь. У немаков – больше надводного флота, покоцанного КВМФ.
>>Не понял - разговор идет о Японии.
>Извините, здесь я не понял вопроса.
>В любом случае договор этот, как и все договора о сферах влияния не давал бы никому никакой индульгенции в обозримой перспективе,
>а при условии обострения противоречий СССР-Германия становился бы фикцией.
Японы зависимы от советской нефти, а попытка взять ее в Индонезии приводит к тому же, что и в реале – война с США.
>>Вообще-то сначала СССР, потом уж немцев, а Япония в любом случае дальше Бирмы не долезет.
>Эээ, нет. Неизвестно, с кем в большем союзе было бы новое правительство в Индии.
>Кто бы получил флотские базы на Цейлоне и
СССР. Японов на нефтяном поводке держим.
>Мадагаскаре,
Италы.
>кто бы владел Суэцем (ИМХО однозначно японский союзник Германия или Италия).
Ну, с Суэцем – возможно и совместное – восток – СССР, запад – италы (немаки с КВМФ махаются).
С уважением, Х-55.