ВИФ2 NE

	От	Х-55
	К	Mike
	Дата	15.08.2002 12:31:22
	Рубрики	WWII; 1941;

Войска требовались в Центральной Европе

Приветствую!

>>>и не только он. а добровольцы или наемники на практике определяется заинтересованными сторонами, что мы и усматриванием в случае дурилки.
>>А мне неизвестно, предъявлены ли ему к.-л. обвинения. У вас инфа есть? А то как-то все заглохло.
>по краёней мере я не слыхал, чтобы его отпустили.
Отпускать – не отпускали, а вот по предъявлению обвинения – нет ни хрена.

>>>1. государство Швеция одобряло и способствовало формированию батальонов для участия в советско-финской войне
>>>2. государство Швеция одобряло и способствовало отправке вышуказанных батальонов для участия в боевых действиях против РККА
>>Угм. А вот тут поподробнее – желательно с источником – формировались БАТАЛЬОНЫ на территории Швеции? Если так – то вы правы в №3.
>нуууу, как именно батальоны нет, но деятельность (согласно завлению полпреда Коллонтай) в Швеции 47 вербовочных пунктов,
>отправивших в Финляндию под 10000 человек под командованием шведского генерала явно не может быть отнесена к допустимым по отношению к СССР действиям.
>развлечения ради можно почитать
> http://militera.lib.ru/h/kozlov/index.html
1. Источник какой-то весьма про-финский. Так, напр., он утверждает, что советско-финская война 1941-го началась с советских бомбежек Хельсинки.
Это не так – ее начали ФИНСКИЕ ПЛ с выставления мин в советских терводах.
2. Источник дает странную инфу. Он говорит:
Цит: --- Согласно шведским законам, граждане этой страны могли служить в иностранных армиях со своей боевой техникой и принимать участие в боевых действиях. ----
С какой это со своей? Принадлежащей Швеции? И что, шведское государство оплатит износ техники????? Или имелось в виду – купленной таки не на госсредства?
Ну – это мы ниже у Эксетера спросим.
3. Насчет шведской бригады. По этому источнику – сформирована она таки В Финляндии.
Если ее возглавлял ДЕЙСТВУЮЩИЙ (не отставной) шведский генерал – вот это, действительно, казус белли.

>>Ну, неизвестно еще, почему войну прекратили – из-за того, что время кончилось, и надо было реорганизацией заняться, или из-за того, что добились нужного.
>во всяком случае, после ВМВ финны отделались не сильно хуже. скорее всего, от них было взято именно то, что планировалось.
ЭЭЭ, не аргумент. Войска просто требовались в Центральной Европе.
Напоминаю, что в Зимнюю войну нашим таки ставили задачу взять Хельсинки (и 80% финской территории)

С уважением, Х-55.