|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
Mike
|
|
|
Дата
|
14.08.2002 20:01:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
УК РФ ориентируется на международные определения.
Приветствую!
>>>к примеру, тому американскому дурилке, которого в Афгане поймали, сколько и каких обвинений выкатили? подумайте.
>>Дело в том, что статья Fighting for a foreign state – на практике почти не действует (во всяком случае – пока не против США или их союзников).
>>Эта статья – амерская специфика, но международные законы добровольцев не запрещают.
>не только. УК РФии тоже содержит подобные статьи.
Угм. Насколько я помню, УК РФ в этом ориентируется ИМЕННО на международные определения.
>и не только он. а добровольцы или наемники на практике определяется заинтересованными сторонами, что мы и усматриванием в случае дурилки.
А мне неизвестно, предъявлены ли ему к.-л. обвинения. У вас инфа есть? А то как-то все заглохло.
>возвращасяь к баранам:
>1.государство Швеция одобряло и способствовало формированию батальонов для участия в советско-финской войне
>2.государство Швеция одобряло и способствовало отправке вышуказанных батальонов для участия в боевых действиях против РККА
Угм. А вот тут поподробнее – желательно с источником – формировались БАТАЛЬОНЫ на территории Швеции? Если так – то вы правы в №3.
>3.на основании вышеизложенного СССР имел полное право расценить данное деяние как casus belli и начать боевые действия против Швеции.
>так что государство у нас было довольно миролюбивое и преследующее в финском конфликте весьма и весьма ограниченные цели.
Ну, неизвестно еще, почему войну прекратили – из-за того, что время кончилось, и надо было реорганизацией заняться, или из-за того, что добились нужного.
С уважением, Х-55.