|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
14.08.2002 05:05:47
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Ре: Куртукову.
>>Наша разведка ничего такого не предсказывала.
>
> Ну если ты чего то там не углядел читая рапорты совесткой разведки то я то тут причем?
Ни при чем. Просто фантазия у тебя богатая.
> Читай внимательно, и оценки германских мощностей во многие десятки тысяч танков и боевых самолетов углядишь
Читал. А ты читал оценки МОЩНОСТИ советских танковых и авиазаводов? Только не путай пожалуйста мощность и текущее производство.
> и запуск в производство новых немецких танков с броней свыше 100 мм и 105 мм пушкой. Тут главное внимательность.
Точно. Главное внимательность. Мощность там с текущим производством не путать.
Давай почитаем внимательно выводы спецсообщения РУ ГШ #660279 от 11 марта 1941, на котором ты основываешся:
2. Средними танками продолжают оставаться танки типа III и IV (модернизиорванный)
3. Намечаются мероприятия к созданию новых более мощных танков.
"Более мощных танков" перечислено три: тип V, тип VI и тип VII. У нас уже производился танк КВ-1 по мощности равный или лучший типов V и VI, а "намечались мероприятия" по выпуску танка КВ-3, не уступавшму типу VII. Ну и в перспективе маячили КВ-4 и КВ-5.
>>Советское военно-политическое руководство не считало падение Англии вероятным.
>
> Когда советское руководство в ноябре 40-го в Берлине пыталось делить Евразию с Гитлером в том числе и британское наследство оно почему то не считало что пытается делить шкуру неубитого медведя.
На что из британского наследства претендовал СССР на декабрьских переговорах? фантазия у тебя богатая.
> В стремлении получить Босфор и Дарданеллы как то тоже большого желания учесть интересы Англии не обнаруживалось.
Как отсюда выводится ее вероятное падение?
> Так по какой такой причине считалось что Англия не падет
Не знаю. Но не вижу никаких указаний на то, что падение Британии считалось вероятным.