|
|
От
|
Одессит
|
|
|
К
|
denis23
|
|
|
Дата
|
13.08.2002 15:50:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Спецслужбы;
|
|
Re: А если...
Добрый день
>то по идее, все его показания тем самым
>дезавуируютса, нет? Или же суду до лампочки ето?
>С уважением, Денис.
Вероятно, я выразился не вполне точно. Речь я вел отнюдь не только о признании, которое само по себе доказательством не является, а о предоставлении следствию некоторых фактов (место укрытия краденого, банковские реквизиты "ямы", данные о проживании по конкретному адресу в конкретное время и т.д.), которые проверяются и имеют доказательную силу в любом случае. Фокус в том, что следствию они известны не были, а потом стали.
А что касается отказа от своих показаний на суде - дело обычное. И от голословных показаний всегда можно отпереться. Например, в протоколе допроса имеется подписанное обвиняемым признание, что они вместе с Васей Пупкиным договорились обворовать квартиру и поделить добычу. Вася лез через форточку, а он стоял на стреме. Когда сработала сигнализация, Васю поймали, а обвиняемый убежал, но потом был сдан Васей и признался. Если на суде он заявит, что его заставили оговорить себя, то, скорее всего, будет оправдан. Но если по горячим следам на место стояния на стреме выехали оперы и нашли там пять изжеванных окурков "Беломора" со следами слюны подсудимого, то это, скорее всего, будет сочтено достаточным доказательством, а сам он может получить по максимуму статьи как "вторично впавший в ересь".
С уважением