>Тут одно решение. Убить или захватить в плен ВСЕХ террористов. Чтобы больше такого не повторялось. А такое ПОВТОРИЛОСЬ.
Ну что ж. Решение понятно.
>А почему не было этого перехвата??
Потому, что не было гарантий успеха. Там тоже могли быть большие жертвы. Вы поймите, ни один нормальный офицер не отдаст приказа, который может повлечь гибель большинства заложников. Да, есть такая штука как риск, есть неизбежные потери при штурме, но основная работа - спасать жизни людей. И спасать НЕ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ! Нет никакого смысла содержать все спецназы если они не спасают заложников. Проще сжечь больницу со штурмовика. Если есть возможность спасти всех - ей надо воспользоваться.
>Ошибаетесь. Критерий элементарен - надо делать ТО что не нравится басаю. Он после чего пошел на переговоры то? После того как его отряд значительно поуменьшился после работы альфистов.
Да. Но есть простое правило - не загоняй зверя в угол.
>Кстати - откуда данные про потери альфы то? Везде писали про то что убитые были как раз во время отхода, а в больнице были только раненые
>Чирик мог сказать "Сдавайтесь басаеву срочно - он хороший"
>Легко. И что?
Это нарушение присяги. Приказ на отход дал сам командир Альфы после того как штурм захлебнулся.
>Я сам умею отдавать приказы и беспрекословно выполнять их. Но, при планировании операции, тот момент, после которого группа делает работу на автопилоте должен быть. Для этого планировать операцию должен мастер. А не толстозадый премьер
Возможно, но мастер должен обеспечить результат, чтобы толстозадый надувал щеки. А задача была почти невыполнимая.
