|
|
От
|
Леша
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
23.10.2000 16:24:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Армия;
|
|
Re: Продолжение
>Привет, господа!
>>Ну, подождем. Только потом в цифрах кините, если не затруднит?
>
>Что есть "в цифрах", не понял?
Файлом. В копилку. Или на Е-Мэйл
>>У Грабина именно про лошадок речь. И разве тяговое усилие зависит от того, кто её перекатывать будет?
>
>У Грабина иного про что речь идет,
что ПОЛНОСТЬЮ РАСХОДИТСЯ С ИМ ЖЕ ПОДПИСАННЫМИ ДОКУМЕНТАМИ.
Остается только узнать, а где эти документы можно увидеть???
>>Мы вроде и не уточняли. Чем Вам 43-го года выпуска не нравится? И у Вас конкретные цифры по надёжности есть?
>
>А вот я про это и говорю, что ВСЕГДА ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ автомат МЕНЕЕ НАДЕЖЕН, чем ПОЛУАВТОМАТ и тем более, чем НЕАВТОМАТ.
Мы не говорим про работу отдельного механизма. Мы, как я понял, говорим о пушке в целом.
А ЗИС-3 мне меньше нравится выпуска 1942 г. Даже по надежности на ВСЕХ контрольных испытаниях проигрывала ЗИС-22 (почти то же, что Ф-22 УСВ)
Вот я и спрашиваю у Вас конкретные цифры. Где их можно взять? Я не спорю. Я спрашиваю!!! И что есть ЗиС-22? Никогда не слышал.
>>>>>А нахрена тогда у М-10 боролись за 79 градусов? Тоже по самолетам стрелять? И Грабин против где? В воспоминаниях? Цитату, пожалуйста!
>
>>>Да бросьте вы воспоминаниями бездумно шпарить. Читали мы Грабина. Регулярно и перечитываем. Хорошая книга, но не для фактуры. Вы вдумайтесь еще раз о чем я скпрашивал? Повторить?
>
>>Вы утверждали, что 75гр. у Ф-22 требовались прежде всего для реализации гаубичности, а не для стрельбы по самолётам. Я ответил, что Грабин против. Вы запросили цитату и получили её. ПРИЧЁМ ТУТ М-10???
>
>Я СПЕЦИАЛЬНО ОСТАВИЛ ВАМ ЧУТЬ ВЫШЕ СВОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ ДОСЛОСНО. Там речь идет именно об М-10 (а это 152-мм гаубица), а вы ответили Грабыиным про борьбу с самолетами. Значит (ЕЩЕ РАЗ УТОЧНЯЮ) - М-10 тоже против самолетов?
8-О У-У-У-У!!!
ВОТ ДОСЛОВНО:
>ЕЩ РАЗ ПОВТОРЮ. В ТО ВРЕМЯ УНИВЕРСАЛЬНАЯ - ЗНАЧИЛО В ПЕРВУЮ ГОЛОВУ ТОЛЬКО ПУШКА-ГАУБИЦА. И все.
Грабин категорически против:)). А для "реализации гаубичности" и 50гр. за глаза хватит.
Да что вы? неужто у всех гаубиц 50 гр - предел угла возвышения? А нахрена тогда у М-10 боролись за 79 градусов? Тоже по самолетам стрелять? И Грабин против где? В воспоминаниях? Цитату, пожалуйста!
ВСЁ
Я опровергал выделенное крупным. Я так понял, мы неверно друг-друга поняли.
>Впрочем дальше я уже вас спрашивал ИМЕННО ОБ ЭТОМ. Но вы проигнорировали.
ПРИЧЕМ ТУТ ГАУБИЦЫ??? Мы про ЗиС-3 и 3-дюймовку говорили. Поэтому и проигнорировал.
>>Объясните мне ЗАЧЕМ 152-мм дивизионной/корпусной гаубице М-10 (или вы не знали что это за орудие?) угол возвышения в 79 градусов?
Для ведения навесного огня. Вы удовлетворены????
А потом прочитайте свой ответ: "Это была вынужденная дань универсализму:..." и т.д. и т.п. Значит, вы тоже считаете, что гаубице М-10 НУЖЕН УГОЛ ВОЗВЫШЕНИЯ в 79 град, чтобы пулять по-самолетам?
>
>Ну и где на это резюме?
Резюме было на "цитатку из Грабина" по поводу универсализма по поводу Ф-22 и 75гр. Резюме по поводу М-10 см. ниже.
>Всего доброго, М.С.