|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
A3
|
|
|
Дата
|
13.08.2002 02:33:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Бла-бла-бла
Здравствуйте, уважаемый АЗ!
>>Время от времени на форуме упоминаются английские планы бомбардировки Баку перед ВОВ. При этом происходит это в обвинительном виде - "Британия хотела напасть на СССР".
>
>Великобритания была одним из наиболее омерзительных государств того времени.
Е:
Бла-бла-бла. "Государства - хладнокровные чудовища" (с) Сами знаете кто.
>Планирование этих налетов было не единственным достижением "демократии" в лице Франции и Великобритании. Еще они планировали вторжение и оккупацию Норвегии, и, вероятно, Швеции. Насколько я понимаю направление вашей мысли, эти два государства также были союзниками фашисткой Германии?
>>Я не понимаю, почему при этом упускают из виду, что на момент разработки планов СССР де-факто был союзником Германии, с которой Англия вела войну.
>
>Гы-гы! На момент разработки этих планов Британские самолеты сбрасывали над Германий ... знаете что?
Е:
Бомбы они сбрасывали, помимо листовок. К примеру, на Вильгельмсхафен. И что? И на момент "разработки этих планов" велись также разработки планов интенсивных бомбардировок Германии, минирования Рейна и т.д.
>>Разве разработка планов против потенциального врага является чем-то сверхъестественным?
>
>Конечно нет. Вот, скажем, СССР разрабатывала планы против Германии. Для некоторых это является доказательством агрессивности СССР. Так что если Британия миролюбива, то и СССР - тоже. Если предпочитаете обелять "джентельменов", то и "товарищей" оставте в покое.
Е:
А тут кто-то что-то говорит против "товарищей"? Вопрос в корневом сообщении стоял о "джентльменах".
>>(Кстати, а ведь план бомбардировки нефтяных промыслов, а не военной инфраструктуры, это по сути план оборонительный - или я не прав?)
>
>Интересная трактовка. Вообще-то, уничтожение гражданских объектов - военное преступление. Вы это имели в виду?
Е:
С каких пор это стало? И с каких пор уничтожение нефтепромыслов есть "военное преступление"?
С уважением, Exeter