|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Ярослав
|
|
|
Дата
|
13.08.2002 18:38:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Ре: Вопрос о
>>Абсолютная чушь. Де-юре союзники те кто связан союзным договором.
>
>а соглашение о разделе Польши в 1939?
Не является союзным договором. Его следует классифицировать как соглашение о разграничении сфер влияния или интересов.
>>>>Пересечение государственной границы одного государства вооруженными силами другого государства - это агрессия.
>>
>>Определение неверное. Например, франко-английские войска в 1940 году пересекли границу Бельгии. Агрессия?
>
>разрешение правительства Бельгии было? значит не агрессия а выполнение союзнических обязательств
Тогда определение агрессии как "Пересечение государственной границы одного государства вооруженными силами другого государства" требует уточнения. В предложенном виде оно не работает.
>>Финляндия - несомненно. Польша... Вопрос сложный.
>
>Без особых сложностей - тоже агрессия
Оно не было оценено ни Лигой Наций ни польским правительством как агрессия.
>>>Прибалтика - ни каким боком.
>
>Аналогично Чехословакия или Австрия
Совершенно верно. Ни аншлюсс Австрии ни Мюнхенский раздел Чехословакии как агрессия оценены не были. В то время не существовало принципа нерушимости европейских границ.