|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Василий Т.
|
|
|
Дата
|
12.08.2002 09:27:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Вопрос о
>Время от времени на форуме упоминаются английские планы бомбардировки Баку перед ВОВ. При этом происходит это в обвинительном виде - "Британия хотела напасть на СССР".
Совершенно верно.
>Я не понимаю, почему при этом упускают из виду, что на момент разработки планов СССР де-факто был союзником Германии, с которой Англия вела войну.
Не был. Ни де юре ни де факто.
>Разве разработка планов против потенциального врага является чем-то сверхъестественным?
Разработка военных планов вообще не является чем то сверхъестественным - это ординарная работа ГШ. (ему за это деньги платят :)
Самое главное подходить ко ВСЕМ с одинаковой меркой и моралью.
Но Вы упустили из виду один важный аспект.
О британо-французских планах вспоминают в тот момент когда "антисоветчики" надрывно вопрошают: "Зачем?.. Зачем СССР СТОЛЬКО танков, (самолетов, пушек и т.п?) Ведь ему НИКТО не угрожал!.."
Как видите угрожал - и оценивая количественный состав РККА необходимо принимать во внимание и - вполне вероятных противников.
>(Кстати, а ведь план бомбардировки нефтяных промыслов, а не военной инфраструктуры, это по сути план оборонительный - или я не прав?)
Пересечение государственной границы одного государства вооруженными силами другого государства - это агрессия.
В очередной раз предлагаю не путать действия политические (нападение, агрессия) с действиями военными (наступление, оборона).