|
|
От
|
Алексей Мелия
|
|
|
К
|
Х-55
|
|
|
Дата
|
12.08.2002 20:18:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Таки империю...
Алексей Мелия
>>То, что СССР был втянут в войну в качестве союзника британцев большая беда СССР.
>Ну, ну. Таки империю расширили преизрядно. Так что – по сумме результата – не беда, а совсем наоборот.
Империю расширили без большой войны. Большая война (с великой державой/державами) большая беда для СССР, что прекрасно понимали у нас до войны.
>>а были одним из факторов способствовавших втягиванию СССР в чужую для него войну.
>Угм. Нападение Гитлера, действительно, было продиктовано в значительной степени желанием лишить Англию потенциальных союзников на континенте. Это так.
>Но – вот беда – ликвидировать ЭТУ причину нападения англы могли только 1 способом – заключив мир с немаками на немецких условиях.
>Что:
>1. НЕ исключало нападения Германии на СССР по ДРУГИМ причинам (с Англией не связанным).
>2. Не исключало нападения Германии на СССР ПОСЛЕ интеграции вновь присоединенных территорий – возможно, без союза с Англией и США.
Не исключало, но и не обеспечивало. Интеграция завоеванных территорий, очень серьезная задача, Германии было чем заняться и без войны.
>Это методы ВСЕХ, у кого есть Ла-Манш или что-то вроде.
Во время бомбардировки Дрездана Ла-Манш конечно был... Только непонятно какое отношение он имеет к бомбардировке.
>>С помощью воздушных ударов англичане хотели привести к краху и СССР и Германию.
>Ну, тут вас уже заслуженно отпинали.
Не заметил. Англичане хотели победить СССР с помощью похода сухопутных войск на Москву?
http://www.military-economic.ru