|
|
От
|
CaRRibeaN
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
10.08.2002 23:00:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Теволге: Эффективность...
>Это цифра из диалога:
>-Сынок, ты знаешь стоимость этой штуки?(Генерал при запуске двигателей бомбардировщика курсом на Нагасаки).
>-Да.сэр! 25 мил.(Командир экипажа)
>-Постарайся, чтобы дениги налогоплательщиков не промазали мимо цели.
>Если хотите могу привести и точные имена, место, дату и вероятно время:-)))
Кстати фигня. Сама бомба стоила меньше миллиона
Плутоний же для нее... ну тут очень сложно оценить сколько он стоил, если на него положить все затраты, то получиться что-то около 1,5 млрд долларов.
Но дело в том, что таким макаром каждая последующая бомба Mk 1 Fat Man оказываеться примерно в 1/n (где n порядковый номер) дешевее предыдущей :)
А вообще себестоимость плутония из первых горизонтальный реакторов оценивалась в пару миллионов за кг, так что оценка в 25 млн может быть взятя по отношению к серийному производству этих бомб.
Кстати тринитротолуол стоил в 45 что-то вроде 90 долларов за кг (видел цифру 1 раз, так что надобны проверить), и если это правда, то серийная ядерная бомба окажеться дешевле своих химических аналогов. Что уж говорить об Мк-24! :)) Это вообще не превзойденный обрацец по цене/качеству :)