режимно-секретный орган, который не может быть переведен в ЧГУ из-за отсутствия
На главную страницу
Крутые горки Сергея КАТКАНОВА
(Экономика. Политика. Право)
Дом Ерохова
1.
В этой истории есть все: и начальники, единые в двух лицах, и гуляющие гаражи, и таинственные "секретные органы". И все это под острым соусом бесчисленных судебных заседаний, которые тянутся уже второй год.
А началось все с сущего пустяка. В июле 1996 года Череповецкий пединститут сделал подарок НИИ региональных проблем образования РАО. С одного баланса на другой были безвозмездно переданы кирпичное трехэтажное учебное здание и отапливаемые кирпичные гаражи. Жалко что ли институту для института? Подарили, да и все.
Были, однако, в этом деле некоторые смущающие подробности. Ведь и ЧГПИ, и НИИ возглавлял один и тот же человек - Н.А. Ерохов. Получается, что подарок он сделал сам себе. Но это бы еще ладно - сам себя никто и никогда не обижает. Вопрос в том, свое ли дарил господин Ерохов?
ЧГПИ находился тогда в стадии реорганизации, готовясь стать университетом. Возглавить университет Н.А. Ерохов имел, по всей видимости, мало надежд, да так оно и вышло - ректором ЧГУ стал другой человек. Похоже, что перепихивание здания с гаражами с баланса на баланс было единственной для господина Ерохова возможностью сохранить лакомые постройки под своим крылом. Причем надо было торопиться, пока печать ЧГПИ не отобрали. (Мы, конечно, не ночевали у начальника в мозгах, а всего лишь пытаемся реконструировать его логику).
Второй смущающий момент - пединститут отнюдь не был собственником построек. Это была федеральная собственность, находившаяся в оперативном управлении ЧГПИ. Передачу надо было согласовывать, и по поводу учебного здания действительно появилось разрешительное письмо зам.министра образования РФ. А вот гаражи были переданы Ероховым самовольно, безо всяких согласований. О, эти гаражи!.. Кирпичные. Отапливаемые. Признайтесь честно, дорогие читатели, вы всегда о таких мечтали.
Да простит нас господин Ерохов за невольную иронию, но именно в истории с гаражами он начал дергаться самым презабавнейшим образом. Когда закрутилась судебная карусель, он вдруг начал утверждать, что гаражи вообще ошибочно находились на балансе ЧГПИ. При этом было совершенно непонятно, как же он тогда в качестве ректора ЧГПИ не побоялся передать гаражи НИИ?
Вдруг появляется распоряжение Ерохова, уже как директора НИИ, снять гаражи с баланса НИИ, как принадлежащие ГНПП "Радиофизическая лаборатория". Что за лаборатория - доподлинно сказать не можем, однако нетрудно догадаться, что там тоже работают хорошие люди. Впрочем, эти факты в судебном порядке не проскочили, и гаражи везде в дальнейшем числятся именно как находящиеся на балансе НИИ...
Отсюда мораль: Когда один человек возглавляет сразу две различные организации - это, конечно, удобно. Но не всем. И не всегда. Да и удобно ли?
2.
Наступил год 1997-й. ЧГПИ больше нет, а есть ЧГУ, который возглавляет В.С. Грызлов, тогда как Н.А. Ерохов возглавляет теперь только НИИ. Из министерства общего и профессионального образования РФ в адрес ректора ЧГУ летит грозная бумага: "Министерство считает передачу учебного здания и гаражей незаконной и предлагает вам восстановить указанные строения на баланс ЧГУ".
Университет отреагировал почти мгновенно, и через 11 месяцев подал исковое заявление в арбитражный суд Вологодской области. А в марте 1998 года судом было принято решение, из которого следовало, что передача построек от ЧГПИ - НИИ совершена в нарушение действующего законодательства. Было признано, что НИИ незаконно владеет зданием и гаражами. Вот только один маленький нюанс: ЧГУ по решению суда тоже ничего не получил. Юридическая логика была насколько безупречной, настолько же и ошеломляющей: университет никогда не владел этими постройками ни на правах собственника, ни на правах оперативного управления, следовательно, никак не может требовать сие имущество из чужого незаконного владения. Стало быть, акты приемки-передачи отменены, ЧГУ ничего не получает, а гаражи, набегавшись с баланса на баланс, вообще повисли в воздухе.
Университет двинул кассационную жалобу: сделка признана незаконной, а ее имущественные последствия не устранены. И вот в июне 1998 года Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принимает постановление: "... ЧГУ является правопреемником ЧГПИ... Обязать НИИ... передать ЧГУ здание учебного корпуса и гаражи". Надо же... Совсем другая логика.
Отсюда мораль: "Законность" и "справедливость" проживают порой не вместе, а где-то через стенку. А "здравый смысл" - вообще на другой улице.
3.
Дело, казалось бы, должно было этим и закончиться, но по-настоящему только тут все и началось. Некие подводные течения вытолкнули на поверхность этой истории совершенно неожиданный факт: в сентябре 1998 года Министерство общего и профессионального образования разрешило ЧГУ... передать спорное имущество безвозмездно на баланс НИИ. Но ведь именно министерство в свое время грозно требовало вернуть потерянное. Стало быть, кто-то уже успел и Москву обработать. Но разрешение, однако, не приказ. Ректор ЧГУ взял да и не воспользовался этим разрешением.
Тогда директор НИИ Ерохов двинул такой аргумент, которым даже весьма устойчивых мужиков можно было с ног сбить: "В указанном здании находится режимно-секретный орган, который не может быть переведен в ЧГУ из-за отсутствия в ЧГУ режимно-секретного отдела". Вот это НИИ, вот это я понимаю: отрастил себе "секретный орган" и показывает всем - кто хочешь испугается. Но больше всех эти демонстрации не понравились, кажется, самому "органу" - в дальнейшем он ни разу более не упоминается: назвался "секретным" - полезай в тень.
Тогда по ЧГУ снова вдарили прямой наводкой из Москвы. Минобраз еще раз заявил, что "считает необходимым обеспечить выполнение решения суда с последующим решением вопроса о предоставлении в аренду помещения НИИ". Отчего министерству так надо было, чтобы постройки оказались в ведении НИИ? Знал бы прикуп - жил бы если уж не в Сочи, так по крайней мере, в Москве.
Наезды со стороны НИИ кончились, начались мольбы, и это вполне сработало. У НИИ был заключен договор с одним образовательным учреждением (не секретным), и вот директор Ерохов пишет в суд: "Спорное здание используется в образовательных целях и в нем обучается свыше 1000 студентов. Убедительно просим приостановить исполнение постановления (о передаче здания ЧГУ) до 22 августа 1999 года".
Суд внял мольбам и вынес определение: "Отсрочить исполнение судебного акта до 1 сентября 1999 г." Упорствующий университет с этим не согласился и подал апелляционную жалобу. И вот уже 26 февраля 1999 года апелляционная инстанция Вологодского арбитражного суда постановила определение об отсрочке оставить без изменения.
О бедных студентах, конечно, не грех позаботиться, но очень часто отсрочки требуются для того, чтобы отсроченное так никогда и не состоялось. Вряд ли в этой истории уже поставлена точка.
Долго пытался понять, на что все это похоже и вдруг осенило: на Сталинградскую битву. Помните: "бои шли за каждый дом". Разница лишь в том, что в Сталинграде ни один дом по три года не оборонялся. И если в Волгограде ныне есть "Дом Павлова", то почему бы и в Череповце не быть "Дому Ерохова". И мемориальную доску можно повесить: "Захватил 10 июня 1996 года и в течение многих лет удерживал, отбивая бесчисленные атаки превосходящих сил противника".
Отсюда мораль: Замучили уже эти моралисты.
