|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
08.08.2002 18:10:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Имхо не так
Когда Трумен принимал решение бросать он в качестве финального аргумента высказался так - американские налогоплательщики должны видеть, что их деньги, вбуханные в эту разработку потраченны не зря.
А насчёт оправданий - есть у них одно гораздо более сильное - в случай штурма Японских остовов потери союзников были бы выше, а потери гражданского населения Японии были бы выше в разы (потому как это гражданское население в случай высадки американцев планировалось вооружать копъями и отправить воевать). И этот факт оспорить крайне тяжело, только с точки зрения вклада бомбы в капитуляцию Японии(а если вспомнить что американцы до самого вступления СССР в войну с Японией боялись что этого не произойдёт - принятое американцами решение ставновиться логически понятным, кстати рассматривались варианты и с демонстрацией в пустыне взрыва японским представителям, и с предупреждением о сбросе с предложением эвакуации населения из района цели, в первом случае не рискнули из-за малого количества готовых бомб, второе было отвергнуто из опасения что японцы свезут в район цели побольше пленных союзников).