|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
08.08.2002 17:14:28
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот; Армия;
|
|
Объединившейся Европе удалось сдержать экспансию России к проливам
...и не допустить раздела "наследства больного человеква" - Турции. Таков был основной итог
>Сравнительно мягкий мир для России стал возможен благодаря смене вектора в политике Наполеона 3его,
В основном (и "смена вектора" этим объясняется) "мягкий мир" стал возможен из-за нерешительностью побед союзников. Взятие Севастополя к блестящим победам не отнесешь, а при этом военные (сухопутные) ресурсы Англии уже практически истощились. Флот, хотя и очень старался, не смог пройти к Архангельску, удержать Петропавловск, и в Севастополе корабельная артиллерия действовала с укрепленных позиций на земле.
При этом армия России была почти не тронута и стояла на западных границах, потому что вторжения Пруссии в Прибалтику (возможное) и Австрии в Галицию (очень вероятное) было гораздо опаснее франкоанглийцев в Крыму.
Не было решительных побед при том, что против России объединились ВСЕ тогдашние "сверхдержавы". Если бы такая война продолжалась, Пруссия вполне могла сменить свой "вектор", а без благожелательности Пруссии Австрия никогда бы не ввязалась в войну с Россией. В этом случае армия России высвобождается для решения задач на юге и Россия могла себе позволить одерживать победы над союзниками.
Россия потеряла только клочок территории в устье Дуная. Если бы у России был хороший канцлер (типа Бисмарка) запрещенике флота на Черном море не имело бы ровно никакого значения.
>С уважением,
>Никита
С уважением
Геннадий