|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
negeral
|
|
|
Дата
|
07.08.2002 10:44:42
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история; Армия;
|
|
Re: Если брать...
>1. Москва смогла объединить несколько земель в войско (ранее это никому не удавалось) и войско это было таково, что смогло успешно противостоять Орде.
>2. Москва смогла обеспечить необходимое количество финансов для снаряжения войска.
согласен по обоим пунктам.
>3. У Москвы отпала потребность в "крыше", которой на тот момент была Орда.
и от кого она "крышевала"? и почему "отпала необходимость"?
>4. Орда, в том числе вследствие утраты контроля над данниками, одряхлела и развалилась и перестала представлять из себя ту жуть какой была ранее.
Это как? А поход Тохтамыша в 1982 не жуть?
А битва на Ворскле не жуть?
>Что касается Взятия Москвы Тахтомышем оно подтвердило не мощь Орды, а слабость нас против взяток.
Не согласен. Она прежде всего показало слабость мобилизацилонных резервов Московского княжества против Орды. Спустя два года после КБ - сил дать генеральное полевое сражение уже не было.
А насчет сил Орды я уже привел пример - Битва на Ворскле - войска эмира Едигея разбили объединенное русско-польско-литовское войско во главе с "героями Куликовской битвы" - Боброком и Ольгердовичами.
>Дань платили - да, так мы её и в конце 17 века Крымскому хану иной раз платили. Воевать со всеми сразу - тяжело.
А кто еще был активным противником Руси в 14 в?