|
|
От
|
yaejom
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
08.08.2002 11:17:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
К счастью в США побеждает идиотская концепция Шинсеки
>С 2004 года прекращается выпуск M1A2SEP, M2A3, MLRS, FIM-92 Stinger Block 1 и еще ряда вещей. Я шокирован.
>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Танки они хотят заменить некой "единой боевой машиной" (20 тонн, единое шасси для БМП, артсистемы, танка и т.д.).
Реально это - маразм. Причем ведущий к разбазариванию денег. Вероятно, средствие лоббизма.
По данным Newsweek потери юговских танков в Косово от авиации были ничтожны: 18 машин. То есть блицкриги с разгромом противника с воздуха возможны только в пустынях вокруг Залива. На европейском и дальневосточном ТВД (наиболее важных в нынешних условиях) преобладают горы, зачастую покрытые густой растительностью, много построек и т.д. То есть отличные возможности для маскировки. А при наличии современной войсковой ПВО перспективы применения крылатых ракет и бомберов становятся еще более проблематичными. Тем более, что, к примеру ЗРК с электронно-оптической или ИК системой наведения трудно засечь и уничтожить, против систем с оптическим наведением не работают возможности стелсов.
То есть похабное отношение к сухопутным войскам, стремление свести их к неким полицейским силам без танков, без нормальной артиллерии дорого им обойдется.
Закончится тем, что в боях на суше их будут делать китайцы. Не в ближайшее время - а лет через 7-10, учитывая что китайцы над совершенствованием танков и артиллерии работают непрерывно, а у США этот процесс остановится в ближайшие годы. Войсковая ПВО НОАК также усиливается. Итог: что смогут противопоставить америкосы через несколько лет танковым дивизиям НОАК если столкновение произойдет где-нибудь в Северо-Восточной Азии? Если не считать взятые из запасников Абрамсы?
С уважением,
Василий