Re: Прокомметируйте, пожалуйста
>Беззубый был. И не такой уж непоражаемый.
Нет:) Вторая модель - как раз с 76ммовкой, пусть и с худшей, нежели у англичан, баллистикой, но уж на первого Тигра и без тунгстена хватало.
>И не только бандажи, штатно Джабмо ездить мог только на траках с уширителями, кои отламывались "на ура" и с обычных машин, а без них вяз как только с шоссе съезжал.
Это серьезный аргумент, но меня берет сомнение, неужели Джумбо в этом плане был хуже Кенига?
>Практика ген.Паттона "Держа за нос - бить по ж...пе" оказалась гораздо более эффективной, благо танков у амеров - хватало.
Это другой вопрос, вернее здесь ИМХО и есть истинная причина отказа от Джумбо вкупе с появлением М26.
>А разьве делали?
>Ханнекут мой у Свирина завис, но если склероз мне не изменяет, 75мм ставили в усиленно забронированную будку.
На первой модели. На второй - уже делали.
>По сравнению с чем? И где?
Опять, же если склероз не подводит, но проводили исследование по зап. фронту вообще (после Оверлорда разумеется). Там какой-то смехотворный процент от общего числа уничтоженныхъподбитых и брощенных танков на счету у авиации. Надо в архивах копаться.
>То что цельна воздушная армия лесок со швереабтейлунгом отформатировала на низком уровне, а тигры - целы остались?
Нет. И не вполне понятен пример. Вы говорите о стратегах в качестве тактиков? Это едининчные случаи, побочный эффект от них тоже высоковат оказался (причины пока не рассматриваем). Кроме того, каждый должен заниматься своим делом.
>Бельгиец мне один рассказывал, в войну пацаном был - за кажной телегой летуны-союзнички гонялись, долбая до победного.
Вот именно за телегой и машинами - охотно верю - их прямая задача. За танками - наверняка тоже, но эффективность этих погонь для меня лично сомнительна.
>Другое дело, что "именно танков" на зап.фронте к моменту отказа от Джамбо было уже не того...
Да, это тоже факт.
