Re: Lents-у. О
> Таким образом из определения следует что пеший ночной марш "глубинных стрелковых дивизий и управлений корпусов с корпусными частями" приграничных округов проводился в рамках предвоенного оперативного развертывания войск этих округов.
Из определения этого не следует.
В соответствии с определением (какого года, кстати?)стратегическое развертывание должно включат следующее:
1) Приведение войск в боевую готовность
2) Осуществление мобилизационных мероприятий с целью доведения численности войск (сил) до предусмотренной на
военное время
1 - не имело места
2 - необосновано
Тезис про оперативное развертывание также не обоснован, ибо оперативное развертывание привязано к "замыслу проводимой операции". Тут надо доказать сначала, что операция проводилась.
На самом деле не имеет значения, можно этот процесс назвать развертыванием или нет.
>>.. с целью завершить развертывание первыми.
>
> Ночной марш десятков дивизий как раз не демонстрирует что мы заметив подготовку противника к войне стремились на нее как можно быстрее среагировать.
На что возражаем-то? На то, что целью было завершить развертывание первыми?
> Ночной марш как раз демонстрирует что мы стремились максимально скрыть от противника собственную подготовку к войне до определенного срока.
Это верно.
>Не думаю что этот срок был сроком предполагаемого нападения Германии на СССР.
...значит наше нападение.
двоичная логика Y/N.
Жизнь-то посложнее.
Пусть, например, Сталин "мирный", нападать не хочет.
Тем не менее, наблюдается рост некоей, пока скорее потенциальной, угрозы. Противник имеет более хорошие дороги.
Отсюда вывод - чтобы таки опередить противника необходимо провести некоторые акции заранее. А именно - перебросить войска в приграничные районы, провести скрытую мобилизацию и т.д.
А там посмотрим, как ситуация сложится
> Если нападение случиться "до этого момента" (до срока завершения ночного марша наших дивизий) то это будет катастрофа, как оно собственно и случилось в действительности.
Это смотря как "нападение" определить.
> Планы эти фактически бесполезны до того момента пока марширующие по ночам дивизии почти допылят до своих "новых лагерей" АКА выжидательных районов, что собственно события лета 41-го года и продемонстрировали.
Это смотря чему их противопоставлять.
>>Не значит.
>
> Значит, значит.
Не значит.
>Решение на начало развертывания однозначно свидетельствует о решении воевать. В XX веке не зафиксированно случаев когда многомиллионные армии крупных держав приступив к оперативному развертыванию впоследствии потоптались у границы и разошлись на "зимние квартиры".
Франция в 1938 объявила открытую мобилизацию. Чехи также. И ничего, потоптались и разошлись.
В 1939 Франция также не напала. Хотя можно, конечно, назвать действия Франции нападением. Тогда и Сталин мог ТАК напасть.
> К сожалению высшее военно-политическое руководство СССР к весне-лету 41-го не нашло резонов ни к выбору оборонительной стратегии ни к реализации наступательной стратегии в момент вторжения вермахта на Балканы... что и дало возможность Гитлеру затянуть мировую войну еще на несколько лет.
Да, увы...
