|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Х-55
|
|
|
Дата
|
04.08.2002 12:53:51
|
|
|
Рубрики
|
ВВС; Артиллерия;
|
|
Re: Пока не...
>>при дистанции до 300 метров она не ниже 700 метров в секунду, в принципе весьма солидно?
>Ну, обижаете, при V0=900 м/с на 300 м будет никак не менее 850 м/с, да еще + скорость самолета.
V0 = 860 м\с, ни 850 м/с, ни 800 м/с на 300 метрах не будет.
>>Какова роль оболочки в эффективности боеприпаса,
>Она есть, но не слишком велика.
Ясно, подождём спецов :)
>>почему скажем тонкостенные немецкие фугасные снаряды к 30 - мм МК-108 имея 72 грамма(вес наряда 330 грамм) ВВ против
>>37 граммов в ОФ к НС-37 (вес наряда 725 грамм) не обладали преимуществом в воздействии на цель?
>А с чего вы взяли, что не обладали?
А с чего вы взяли что обладали? :)
>У МК-108 была ни к черту V0 – отчего попасть было сложно, и – из-за этого + тонкостенности
505 м/с и ниже, я говорил о эффекте снаряда, а не о баллистике ствола вообще-то.
>снаряда у него была ник черту бронепробиваемость.
Гы, а какую вы бы хотели бронепробиваемость? Что бы танки пробивало? Против бронекорпуса Ил-2 хватало даже 20 мм minegeschoss MG-151/20, про 30мм нечего даже и говорить.
>Но вот разрушительный эффект по небронированным целям был выше всяких похвал –
Вы ожидали чего-то другого от 72 грамм ВВ? :) Я говорил о том что НС-37 на вдвое меньшем количестве ВВ имела эффект лучше.
>кстати, добавьте то, что немаки юзали какую-то гадость посильнее обычного тола на ~20%.
45% тротила + 40% гексогена + 15% алюминия в порошке, ничего особенного.
>Вот тут http://www.russian.ee/cgi-bin/star/avia.pl было месяца 3 назад дристалище по этому поводу – если не влом – поищите.
Сколько я видел в своей жизни дристалищ на эту тему... вы бы знали :)