|
|
От
|
Lents
|
|
|
К
|
Alex Lee
|
|
|
Дата
|
01.08.2002 11:38:28
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Исаеву и...
> Все-таки - можно пару цитат из "васиных учебников" о безусловном преимуществе "идеологически праильной" компоновки и о "наши танки - лучшие в мире"?
Из учебника:
1)— карданный вал, соединяющий двигатель с трансмиссией, проходит через боевое отделение, что приводит к значительному увеличению высоты танка;
Что есть необснованно.
Из статьи.
Недостатками компоновки с передним размещением трансмиссии были:
увеличенная высота силуэта машины. Карданный вал, проходящий от двигателя к трансмиссии под поликом боевого отделения, поднимал его относительно днища до 300-500 мм, а как нам известно из теории компоновки, кроме того заряжающему нужна высота в боевом отделении в 1.6-1.7 м;
Что есть необоснованно (более того, это резунизм;)
Аргументы
1) Полик можно поднять, если он опущен. А если он уже поднят, в силу, например, традиций проектирования, то о поднятии речь не идет.
2) Допустим конструкторы знали, что применение карданного вала приведет в увеличению высоты танка. Зачем же они пошли на это? Потому что этот фактор считали несущественным. А считали существенными другие факторы, которые и значение которых в учебнике, следовательно, не отражены.