>"Эволюция" для этого процесса неточное определение. Может быть смена политической коньюктуры, учитывая не только внутренние, но и внешние факторы.
Какая смена коньюктуры - это ПРИНЦИПИАЛЬНО разные системы организации власти.
>Ведь показателен в этой "эволюции" факт существования царя Симеона (Бекбулатовича).
Не показателен - частный случай.
>Формула "+земство" - вообще непонятна. Достаточно почитать письма Ивана 4 с его пониманием сути царской власти, чтобы убедится, что роль "земства" никак несопоставима по влиянию на власть с ролью вече.
Так она и не должна быть сопоставима. Она принципиально другая - Земство оно при Царе и никак иначе.
>А разве в этом можно усмотреть эволюционирование князя в цари. Скорее это реакция на изменение внешнеполитических реалий 16 века.
