|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Владимир Старостин
|
|
|
Дата
|
02.08.2002 13:52:40
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Армия; 1917-1939;
|
|
Re: ну не...
Доброго здравия!
>день добрый
>>Совнарком признал право наций на самоопределение и независимость Латвии. Падение Совнаркома под нажимом "белых" означало возвращение к "единой-неделимой".
>
>"белые" все ж таки разные были. Была среди "белых" и Народная Армия. Были и рабочие батальоны под красными знаменами. Так что не все "белые" были "за единую-неделимую"
Мнение ижевских и воткинских рабочих полков из армии Колчака, конечно, могло и не совпадать с этой концепцией (в смысле, что им вообще могло не быть дела до Латвии). Но в целом лозунг борьбы за восстановление "единой-неделимой" России был ведущим у "белого" движения. Это и латыши понимали. В 1918 Маннергейм, уже освободивший от "красных" Финляндию и избавившийся от немцев, написал письмо Колчаку. Смысл коротко:
1) у меня под ружьем 100 тысяч, а у Совнаркома в Питере реальных сил нет.
2) ты как "верховный правитель" за всех "белых" и от имени всей России признаешь независимость Финляндии, и я открываю фронт против Питера.
Угадали ответ Колчака? Правильно. Единая и неделимая Россия в границах 1914. А с сепаратистами в переговоры никто не вступает, тем более с изменниками присяги.
Совнарком сообразил быстрее, и договорился с финами. А потом бегом перевел столицу в Москву. Чего тогда удивляться, что латыши хорошо сообразили о перспективах своей республики в случае победы "белых" в гражданской войне в России?
Кстати говоря, если на то пошло, то и "красные" тоже разные были и по-разному к этому относились. Каменев вон на съезде парторганизации Москвы вообще заявил, что лозунг национального самоопределения народов превратился в оружие контрреволюции. А на дворе лишь 1919 год
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru