|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Москалев.Е.
|
|
|
Дата
|
01.08.2002 17:02:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
А это дефект реализации
И снова здравствуйте
>Всегда удивляло: Т26 и БТ по не бронированым целям работали хорошо А пантера вроде как плохо.
перефорсированная баллистика, неоптимальный снаряд и отвратительная живучесть орудия. Баги пофикксили французы после вонйны. Никто не скажет что Тюрен плохо работал по "мягким" целям.
Хотя пугка пантеры по "мягкой" цели таки лучше 45-тки БТшки но все же кое что изменилось и в целях. На БТ-шке в 1935 45тка была АДЕКВАТНА. На Пантере в 1943м ее 75ммтровка была уже неадекватна.
Заметим что привело к появлению в вермахте Штуг-42 именно как штурмового орудия для "мягких" но УКРЫТЫХ целей. Правда ход войны не сделал его массовым. А Пантера стала ПТ-САУ. Никто же "Ахиллес" или М-10 танком не называет
>С уважением Евгений
С уважением ФВЛ