|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Lents
|
|
|
Дата
|
01.08.2002 19:06:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: Я подумал,...
>Здесь-то имеется ввиду причинно-следственная связь.
И я ее имею ввиду.
> С тем, что раз на дне кардан, значит там мы найдем топливо или снаряды, по-моему никто не спорит.
А обратное неверно. Значин в связке "кардан-пространство на днище" кардан первичен просто по определению понятия первичности.
>Однако (кардан)=>(снаряды) с твоим дополнением имеет противоречия
>Поясняю
>Раз возможно (нечто) => (снаряды), то возможно и
>(нечто)=> (снаряды) => (кардан)
Импликация (снаряды) => (кардан) - ложна. Сейчас покажу. Переведем в логику предикатов для наглядности. Обозначим :
К - кардан
С - пространство на днище заполненное снарядами или горючим
Т - танки
Итак, истиность импликации (К)=>(С) в предикатах запишется как ДЛЯ ЛЮБОГО (Т) ИМЕЮЩЕГО (К) ВЕРНО (С). Обратное утверждение ДЛЯ ЛЮБОГО (Т) ИМЕЮЩЕГО (С) ВЕРНО (К) очевидно ложно, ибо СУЩЕСТВУЮТ (Т) ИМЕЮЩИЕ (С) НО БЕЗ (К). Т.е. импликация (С)=>(К) - ложна.
Ч.т.д. Так что указанного тобой противоречия не существует.