|
|
От
|
Marat
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
30.07.2002 23:40:28
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Байки;
|
|
Агенту - Re: Роману Храпачевскому, Рустаму и другим любителям фольк-хистори
Здравствуйте!
>На форуме сайта kyrgyz.ru идет забавная дискуссия на тему был ли Чингисхан монголом или тюрком.
>
>Узнал много интересного о грандиозном русско-советском историографическом заговоре с целью представить тюрка Шынгыс-хана монголом.
гы - это уже с бородой "история" :)
кстати имеет более серьезную параллель - спор историков о том кем считать найманов и керееитов времен Шынгыс-хана - монгольскими или тюркскими племенами? :)
Кстати - недавно прочел у Есенберлина о существовании казахского кюя за авторством не помню какого жырау (акын-певец то бишь) времен 15-16 веков в котором говорится примерно следующее:
"когда Темуджин начал свои завоевательные походы первыми из казахов против него встали найманы и кереи" - не клево ли звучит? :)))
>Причем один из сторонников теории "русско-советского заговора" ссылается на известного фольк-историка Романа Храпачевского. :-)))
клево - троекратное урря Роману!!! :)
Кстати, Джунгар по поводу "Ура" - ты в курсе что среди многочисленных кыпчако-половецких племен были этнические ойраты? :))
слова Уран, Жлан ("змея") - ничего не говорят?
C уважением, Марат