>>Это сказки, если не сказать грубее. Из того, что присоединили земли бывшей ЗО и взяли на вооружение ряд государственных принципов, главная доминанта - православие,
>
>от "греков"
Ну и от греков. Не понимаю при чем тут это ? Важно что как ДО, так и ПОСЛЕ монголо-татар православие остается становым хребтом.
>> преемственность династии,
>
>хм... а что, в Киевской Руси княжеский титул наследовал старший сын? Я как то о другом наслышан.
И что же ? Разве не рюриковичи они ? А смена способа наследования вещь вполне нормальная - все народы проходили разные стадии развития государственности/монархии.
>ну про язык меня тоже некоторые здешния деятели просветили. Мол язык Киеской Руси похож на нынешние белорусский и украинский, но никак на русский. Фамилии тех деятелей назвать? ;)
А это при чем ? Или малорусский/беларусский тождественны древнерусскому ? Нет, ВСЕ от него отошли достаточно далеко в процессе естественного развития. Нормальное дело - нельзя же требовать, чтобы например язык Чосера был и теперь тождественен кинг-инглиш.
>> и многое другое, были ПРЯМЫМ
>и все-таки - боковым.
Это неправильно. Точнее просто желание выдать за действительное - анализ культуры показывает преемственность по ПРЯМОЙ и НЕПРЕРЫВАНУЮ, что не менее вано.
>> продолжением Киевской Руси. И именно под них ПОДСТРАИВАЛИСЬ инорусские элементы, входившие в течение столетий в состав этого государства.
>обрусеть удалось только финно-уграм. Впрочем, я уверен, что и сами русские - это финно-угры, но очччень сильно обрусевшие :)
Я не про ассимиляцию - я про государство и его культуру. Ассимиляция имела место и кстати то, что ассимилировались и становились "русскими людьми" четко показывает кто был главной напрвляющий силой, под КОГО подстраивались.
