От
Jones
К
KMax
Дата
30.07.2002 14:28:57
Рубрики
Прочее
;
Re: Страсти по Андрею
Я Тарковского не люблю, но думмаю, что дух эпохи он отразил здорово.
Ничего он там не отразил...
-
FVL1~01
30.07.2002 19:19:17 (463 b)
А вы Шекспира почитайте
-
Тов.Рю
30.07.2002 20:08:48 (396 b)
Шекспир писал в 16-17 веке и ПРО 16-17 век
-
FVL1~01
30.07.2002 21:25:25 (225 b)
Re: Кстати
-
Jones
30.07.2002 19:54:59 (150 b)
Понимаю. НО тут как раз перенос НАШИХ реали на тогда...
-
FVL1~01
30.07.2002 21:26:37 (140 b)
Ре: Ничего он
-
ok
30.07.2002 19:39:05 (629 b)
Это не исторический фильм.
-
FVL1~01
30.07.2002 21:33:07 (1415 b)
Тарковский - СА-А-А-АКС!!!!!!!! (-)
-
И. Кошкин
30.07.2002 14:36:27 (0 b)
это как хорошее вино... (-)
-
Deli2
30.07.2002 17:49:24 (0 b)
Это как бисер (-)
-
Artur Zinatullin
30.07.2002 18:00:58 (118 b)
Са-а-апа-а-ака-а ла-а-ае-еттт, фе-е-етте-е-р уше сти-и-и-х... (-)
-
И. Кошкин
30.07.2002 18:05:14 (0 b)
А я, сударь, не вам отвечал (-)
-
Artur Zinatullin
30.07.2002 18:10:26 (118 b)
А я не к Вам обращался, так, к слову пришлось. (-)
-
И. Кошкин
30.07.2002 18:11:35 (0 b)
Re: Приватом и почтой.
-
Администрация (Novik)
30.07.2002 18:14:39 (67 b)
Зря ты так, один эпизод со святой девой чего стОит! (-)
-
Eddie
30.07.2002 14:38:33 (0 b)
Почему Тарковский - сакс(+)
-
И. Кошкин
30.07.2002 14:54:17 (255 b)
Так кино и снималось про личность (-)
-
Роман Алымов
30.07.2002 16:48:39 (0 b)
Но не тарковского же (-)
-
Китоврас
30.07.2002 16:52:37 (0 b)
При чём тут Тарковский? Про личность Рублёва (+)
-
Роман Алымов
30.07.2002 17:06:48 (92 b)
Сомнительно..
-
kozztya
31.07.2002 08:07:59 (476 b)
А почему нас пытаются убедить что это личность Рублева????
-
FVL1~01
30.07.2002 19:22:22 (400 b)
Re: Подписываюсь(-)
-
Jones
30.07.2002 14:38:14 (0 b)
Re: Страсти по...
-
KMax
30.07.2002 14:31:09 (156 b)