|
|
От
|
Lents
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
31.07.2002 10:37:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: Предложение таково:...
>>Высота силуэта здесь есть функция от кардана, что утверждает Резун и что есть неправда.
>
>Почему неправда? В том числе и кардана.
Потому что, например, если каблук 10 см, а в нем для укрепления металлическая шпилька 10 см, то высота каблука не определяется шпилькой. Шпилька конструктивно есть функция от каблука.
>Импликация (кардан) => (полик не ниже 30-50 см от днища) - обоснована.
А здесь нас не импликация интересует, а причинно- следственная связь.
В этом смысле
(кардан) => (высота полика)
так же обосновано как и
(высота полика) => (кардан)
А интуитивно второе даже лучше обосновано, ибо без всякого кардана сов. танки имели на дне снаряды. Отсюда например такая связь
(снаряды на полу) => (полик поднят) => (выбираем карданную компоновку)
>Необоснована импликация (отсутствие кардана) => (можно опустить полик башни на днище).
Это да.