|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Lents
|
|
|
Дата
|
30.07.2002 19:31:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: Предложение таково:...
> Карданный вал, проходящий от двигателя к трансмиссии под поликом боевого отделения, поднимал его относительно днища до 300-500 мм, а как нам известно из теории компоновки, кроме того заряжающему нужна высота в боевом отделении в 1.6-1.7 м;
>Высота силуэта здесь есть функция от кардана, что утверждает Резун и что есть неправда.
Почему неправда? В том числе и кардана.
>Импликация кардан значит вещество на полу необоснована.
Импликация (кардан) => (полик не ниже 30-50 см от днища) - обоснована. Необоснована импликация (отсутствие кардана) => (можно опустить полик башни на днище).