|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Lents
|
|
|
Дата
|
30.07.2002 18:26:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Предложение таково: сам пиши :)
Привет!
Так тебя ризуноиды достали?? :))
Если так, то сюда:
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/error.html
Как обычно Резун несколько переврал. Действительно, "немецкая" компоновка ведет к повышению высоты, но не корпуса, как он говорит, а корпуса вместе с башней
Вообще я не понимаю, зачем по этому вопросу с ризуноидами воевать? Указывай на ошибку в том, что кардан ведет к повышению не корпуса, а танка. Указывай на то, что это давно и без Резуна известно. И все. А то благодаря Исаеву Резун уже теоретиком компоновки стал :((
А корпуса у немцев действительно выше.
>Дополнить статью о компоновке такой информацией
Смысл?
Там русским языком написано:
Наряду с недостатками, которые присущи танкам классической компоновки в целом, Т-34 имел и свои собственные:
чрезмерная высота корпуса (хоть она и была на 235 мм меньше чем у "Пантеры"). Причин этому несколько. Во-первых, несмотря на отсутствие карданного вала как у танков с передним расположением трансмиссии, пол для заряжающего был значительно приподнят из-за размещения боекомплекта на днище корпуса...
Устраивает?
ПОЙМИ НАКОНЕЦ! Исаев сравнивает конкретную попу с конкретным пальцем и делает на этом обобщающие выводы.
Я рассматриваю компоновку в общем смысле, а на конкретных примерах показываю воплощение правил или отступление от них.
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/