>>В большинсве боев лучгики ИМЕННО лупили прямой наводкой, на дистанции метров 50.
>
>Это откуда-то следует кроме книг Никитина?
Попробуйте на Х-легио что ли зайти?. ДА ТУРЕЦИКИЙ ЯНЫЧАРСКИЙ лук мог пустить стрелу на 800 метров - исторический факт. Но предписывалось стрелять например с 85 ШАГОВ. С более дальней дистанции стрелять могли только "поединщики" - особо отборные товарищи с разрешения командования - остальным НЕ ТРАТИТЬ СТРЕЛЫ. Турки дольше всех сохраняли лук на вооружении РЕГУЛЯРНЫХ войск (до 1798 года) поэтому наросло достаточное количество упоминаний о тактике применения.
Про восточные луки читать у Носова, чем именно порадовала аркебуза японских самураев - так именно большим радиусом ЭФФЕКТИВНОГО действия по доспешному противнику. (плюя меньше срок обучения)
>Разумеется - именно по этому их надо выпустить МНОГО.
Что достигалось индивидуальной скорострельностью. Генрих 8 непревзойденный мастер английского лука (высрел на 520 ярдов, попадание с 400 ярдов в мешок высотой 5 футов и т.п.) мог выпустить пять стрел за время полета первой и шестая на тетиве.
>"Дождь все усиливался, пока не стал похож на ливень английских стрел во время битвы" (с)
Поэтическое преувеличение. В битве при Пуатье французов было несколько больше чем СТРЕЛ у бедных английских лучников. Даже дело решила НЕ СТРЕЛЬБА ЛУЧНИКОВ а английская контратака с умом и совремя проведенная. А лучники - ВЗЯЛИСЬ за мечи и секиры и рубили острия французских копий стоя за заграждением.
>>А боекомплект у лучников особенно ПЕШИХ крайне ограничен.
>
>ПУК = две дюжины.
Всего то. Именно всего то. С учетом того что рыцарские бои могли быть весьма продолжительными (при азинкуре например до 6 фаз) это выходит по 4 стрелы на одну возможную атаку французов. Куда уж тут дождиком сыпать и главное по чему - по "забору" из пары рыцарь оруженосец- Попробуйте навесным огнем обстреливать стрелковую цепь :-))))
