>Особенно по поводу меч на меч. Ну нет практически шансов у пешего.
Да. Увернуться от рыцарского копья еще можно, а вот конник с мечом (особенно длинным) - почти гарантированная смерть.
Тут спорящие еще кое о чем забывают. Насчет байды с Максимусом. Во-первых, римские мечи были короткие (по крайней мере, в фильме так показано). Коротким меч действительно хуже для всадника и лучше для пехотинца (сам по себе такой выбор был понятен - римляне дрались в сомкнутом строю, там не очень-то поорудуешь длинным мечом). Во-вторых, эпизод с Максимусом это одиночный бой. Тут, конечно, рекомендации насчет отскока в сторону, рулят :))). А куда отскакивать, извините, бедному пехотинцу, если атакует группа всадников?
>В общем, становится совершенно непонятно, как, к примеру, парфяне сумели разбить Красса, как англичане били шотландцев и т. д.
Дык, насколько я знаю, активно использовались луки. Особенно англичане :). А ежели из луков постреливать из-за полосы, укрепленной, например, деревянными кольями (по меньшей мере сбивающей темп конной атаки), дык это вообще рулез.
