От FVL1~01 Ответить на сообщение
К Игорь Скородумов Ответить по почте
Дата 30.07.2002 17:46:17 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

Эта фигня писана

И снова здравствуйте


> "Откуда дровишки"... То есть с выводом я согласен - ЗУР не есть панацея. Однако 70 ракет на самолет... было бы интересно узнать, где такое было? И что с самолетом стало?

По опыту Вьетнама, из соотношения число реальных (а не детектированных американцами) пусков вьетнамских Зур на один сбитый/поврежденный Б-52.

К практике имеет несколько странное отношение, на корабле и ЗУР немного другие и условия немного другие. Так что расход может быть как больше ЗУР так и меньше :-)

> 2. Цитата
>==================================
>Как показали тщательные исследования, в последние месяцы войны
>эффективность наземной ПВО Геpмании, постpоенная на использовании классической
>зенитной аpтиллеpии, сказалась гоpаздо выше эффективности супеpсовpеменной
>системы ПВО Севеpного Вьетнама (во вpемя войны в Юго-Восточной Азии 1964-1972
>гг.), постpоенный уже на массиpованном пpименении ЗРК, сpедств РЭБ и т.д.
>=============================
Дичь!!!!! Хотя во вьетнаме процнт сбитых именно артиллерией по вьетнамским данным весьма высок и выше чем по ЗУР :-)

Боюсь что Кузин читал про Вьетнам у Гагина :-))))
С уважением ФВЛ