|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
28.07.2002 23:54:58
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: о доспехах...
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
взаимно
>>
>>>>Вчера на небольшой тусовке появилась мысля, что тяжесть доспехов (в т.ч. в Европе 10-15вв)
>>>
>>>В 10-12 вв нет в Европе кончких доспехов.
>>
>>Если Русь не Европа, то да.
>
>Повторяю, нет ясности насчет Руси. Подозреваю, что эти русские конские доспехи из той же оперы, что броненосные тумены Чингисхана.
По Руси ясности никогда не было и вряд ли будет.
>>И ещё как бы между прочим был рыцарь в доспехах.
>
>И?
Его тоже надо везти.
>>>>лимитировалась успехами коневодства в общем и "грузоподъемностью" отдельных лошадей в частности.
>>
>>>Скажем так "и это тоже". Хотя вообще, скорее общим развитием техники производства доспехов.
>>
>>Возможно отсутствие тактической необходимости.
>
>Не совсем так. Изменился характер войны - активно стала действовать подлое сословие, которому вовсе не западло в коня что-нибудь воткнуть.
Дык они и до этого воевали.
И подлое сословие - это разве не тактическая необходимость?
>>>Коняги были крупными уже веке в 12-13.
>>Крупные не значит "грузоподъемные".
>
>Это мне вообще не очень понятно.
Если конь большой, не факт, что он везет много.
>>>>Кто нить может эту идею подтвердить или опровергнуть?
>>>
>>>Вроде бы есть изображения коней в кольчужных попонах конца 13 в. А вот насчет раньше - не уверен.
>>
>>Доспехи были "чобхемовые".
>
>Чобхэм - это танковая броня.
Я имел ввиду комбинированую защиту. Напр. стеганка+кольчуга.