|
|
От
|
Bigfoot
|
|
|
К
|
negeral
|
|
|
Дата
|
29.07.2002 18:25:43
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Почитали. Не убедил Шацкий. (+)
>Или он не историк?
Историк историку люпус эст.
>Шацкий пишет так
Ну, раз уж сам Шацкий так пишет... :)
>Взятие Полоцка вообще было настоящей оргией религиозного террора.
Все-таки, террор был?
>То есть добавим несколько монахов.
Нет, не "то есть". Шацкий пишет о терроре в отношении других конфессий.
>А у короля были другие?
Были.
>А сколько их должно было остаться после такого обстрела.
А сколько угодно. Зависит от обстоятельств.
>Это ведь вне зависимости от политики одна из славных страниц нашей артиллерии. Обстрел был организован так грамотно, что треть стен сравняли с землёй.
Насчет "трети" - преувеличение, но стреляли действительно неплохо.
>Думаю, что за небольшими изъятиями это всё, что осталось от гарнизона.
А может и не все.
>Я не постил всех, я говорил о защитниках.
И я говорил о защитниках.
>Нежидам как написано выше - католикам отрубили головы, а лютеран ввезли в Россию.
Уффф. Еще раз. Шацкий рассматривает террор по исповеданию. Ничего о жертвах среди православно-униатского населения не пишет.
Всего наилучшего,
Йети
ЗЫ. А ить, примерчиков и окромя Полоцка можно найти сколько угодно.