|
|
От
|
Червяк
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
29.07.2002 17:38:16
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Вопрос
>Уточните, пожалуйста, какие пробелы были в снабжении армии Наполеона на начало войны.
Не было у него достаточно транспорта, чтобы снабжать такую махину боеприпасами, фуражом и продовольствием. Поэтому вынужден перейти на "подножный" корм. Отсюда и направление удара между двумя армиями, чтобы ни одну из них не оставить у себя в тылу.
>Преувеличивать роль Барклая тоже не стоит - о "скифской тактике" говорили до войны все, включая бывшего французского маршала, а тогда - шведского короля Бернадотта.
Говорить одно, а подготовить магазины на расстоянии одного перехода, провести в короткий срок два или три рекрутских набора, научить армию самому сложному виду маневра - отступлению, подготовить офицеров для арьергардных боев, убедить двор в целесообразности столь непопулярного решения - это совсем другое.
А выполнить это все на практике - высший класс!
>Военное планирование строилось на т.н. плане Фуля, а не на том, что вышло фактически. Фактически русские армии действовали не запланированно, а вынужденно, т.к. план был опрокинут превосходством сил Наполеона.
А магазины и запасные батальоны в тыще верст от границы это тоже план Фуля?
>С уважением,
>Никита