От Олег К Ответить на сообщение
К Геннадий Ответить по почте
Дата 28.07.2002 22:17:54 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: красный Бонапарт





>>Армию развалили другие сущности, и жд они начали разваливать, большевики докончили.
>Если коротко мое мнение - правление последнего императора было совершенно неадекватным условиям, которые сложились к тому времени в России и в мире. Нужен был правитель типа Петра 1 (суровый реформатор). Ну, и система союзов подгадила

Вы прям как деятели всех четырех дум вместевзятые и говорите. Им Царь был виноват, интеллигенты позднейших формаций упражнялись в острословии по поводу Сталина - добрее мол надо было быть, мягше. Социализм т.с. с человеческим лицом, а царизм соответсвенно должен был быть с лицом нечеловеческим дабы оных же интеллигентов и порубить в капусту.


>>>
>>>Нет, не так. Революцию делали бессеребряники, борцы за идею, люди, которым ничего, кроме энного количества годков каторги не светило.
>>
>>Это весьма забавная сказка, к сожалению в реальной жизни все оказалось не так. Испытание властью из этих "бессеребренников" не выдержал практически никто. Тому свидетельством описи имущества изъятого во время арестов по процессам 30-х. А ведь душили в то время тех самых "бессеребренников" и прочих комиссаров в пыльных шлемах.
>
>Сперва - Робеспьер, потом - Робеспьера... Можно рассматривать Сталина как Бонапарта, так и не ставшего Наполеоном. Тухачевского, возможно, и следовало расстрелять (за карательные акции против населения). "Бессеребренники" за что боролись, на то и напоролись. Но голод на юге, закрепощение колхозников, драконовские производственные законы - это все потому, что "Бонапарт" остался марксистом.

Любой на его месте делал бы то же самое, или закономерно был бы зарезан врагом внешним и унетренним.

>Дал бы землю крестьянам, вернулся к унитарному государству,- совсем по-другому его бы помнили.

Голод был бы в городах. Сорок раз на форуме обсуждалась экономическая неизбежность перехода к крупному землевладению на селе, поищите в архивах.

>Насчет "примерчика". ИМ было можно, а другим нельзя. Ильич в Швейцарии тоже раздражался, когда чаю подавали плохо прожаренные булочки.

Им было можно и они особо себе не отказывали. Ну да зато когда "бессеребренников" извели в значительных количествах это дело таки нормализовали в значительной степени.