|
|
От
|
Холод
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
28.07.2002 09:30:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Конспирология... :-(((
САС!!!
>Добрый вечер!
>>
.
>Завидую я Вам. Вам все я ясно. А я вот, например, голосовал за независимость Украины. И сейчас этого не стыжусь. но во всяком случае, не горжусь... (короче, не хочу об этом) Но в результате ПЛОХО получилось! А почему?
Ну оно понятно. Объедали вас клятые москали да проклятые азиЯты. Усю горивку выдули, усе сало съели... Самое забавное то во ВСЕХ союзных республиках интелегенствующая "елита" думала точно так же. Разнились толко предметы, которые у оных республик их соседи неправедным путем отЫмали. В Киргизи и Казахстане - барашки, в России - нефть и т. д.
>Режим советский конечно не был КРАВАЖАДНЫМ (как у Гитлера или Пол Пота), то есть уничтожение людей было для него не целью, а средством. Нно строгий такой, суровый был режим.
Эх-хе-хе. А вы ничего не путаете? В смысле суровости? И скольких диссидентов в 80-х расстреляли? На всех ли этапах она одинаковой была, суровость? Али вы по первым годкам судите? Так в таком разе во Франции режим попросту людоедский. :-)) Вспомните, сколько дворян вместе с семьями покоцали в девяностых годах 18-го века. А Вандейских крестьян, попавших под раздачу и того болеее..
Необходима суровость на определенных этапах, увы. Иначе съедят-с....
> И валить его было нужно. НО! Это было наше внутреннее дело, и валить его должны были мы. А как получилось? Привел большевиков какой-то Парвус (условно, не один он был), а увел какой-то Барбус (ну, тоже условно - имени еще не знаем - лет через 50 напишут).
Конспиралогия.... Какой Парвус-Барбус? И как сей Парвус развалил российскую аримию, железнодорожный транспорт, и т. п. Может не надо выдумывать лишние сущности?
> Грехопадение - это ж не термин, это ряд поступков. Сначала котлетки в рабочей столовой пробуем, потом становимся у кормила, видим, как воруют. И вместо того, чтобы делать ворам секир-башка, начинаем думать: как так, они богатеют, но ведь Пахан-то - я! И у меня, у Пахана, есть семья, .. попробовали - получилось. И народ не орет, а "за" голосует. значит, все мы правильно делаем. Вы вот пишете, что они боятся физического устранения. может, боятся. Но глаза боятся, а руки тянут...
Нет, не так. Революцию делали бессеребряники, борцы за идею, люди, которым ничего, кроме энного количества годков каторги не светило. Апосля революции мотивация изменилась. В партию полезли карьеристы, для которых проба котлет была способом выдвинуться и не более того. Словом для этой публики никакого грехопадения не было. Был процесс дорывания до кормушки и утраниния препятствия в виде идейных однопартийцев.
Что до семей... Где у Еськи трехпалого внучек? В Англии гаденыш обретается.
>>Беда в том, что сейчас страной рулят компрадоры и их пособники. Приходится удивляться, как это Недорезанному до сих пот орден Андрея Первозванного не всобачили.
>Черт его знает, что Вы такое говорите, на ночь глядя :о)
Дали же соБрешицину. Ну и этому дадут. А если Россия подниматься начнет, то глядишь и нобелевку получит.
>>>Кроме того, должны в массе издаваться книги, тоже доступные обывателю и тоже трактующие "неизвестные страницы истории", но правдиво и патриотично. Кто этим должен заниматься? Общество и ГОСУДАРСТВО. Я слыхал, например, что ВИЖ хотел Майн Кампф издать - так английская пресса такой шум подняла - что обломались. Как-то дюже мы хромаем, и все в одну сторону.
>>
>>С этим согласен. В настоящее время наща пропаганда защищается, а потому обречена на поражение. Беда в том что наша пропаганда является ЧУЖДОЙ для российской правящей верхушки. Она, кстати и подерживает издание определенной литературы миллионными тиражами. Вот только литература эта Новодворско-Ризуноидного толка.
>>Для победы же в развязанной забугорьем пропагандистской войне надо НАПАДАТЬ. Но такое нападение без гос. поддержки невозможно, увы...
>Во! А единственным видом боевых действий, обеспечивающим победу, является наступательный бой. В обороне не побеждают, от Трои до Хиросимы так. Но насчет российской верхушки - не знаю. То есть не "сомневаюсь", а именно просто "не знаю", не имею досттаточно информации. Может, не сознательно поддерживают, а вынужденно терпят, накапливая силы для контрудара?
Владимир Владимирович чей креатур? Бориса Николаича, не так ли? И кого сей креатур контратаковать будет? И вообще из состояния ДРАПА не контратакуют. Для этого отя бы остановиться надо, к обороне перейти. А у нас сейчас в пропаганде именно драп с редкими арьергардными боями.
>Но стратегия противодействия может быть только такая: не обсуждения вражеской идеи, а противпоспоставление своей идеи. На удар - контр)удар. На брехню - не опровержения, а контр-брехня... и т.д.
Так для этого (контрбрехни) надоть самим по уши в дерьмо залезть. Вот, к примеру, предложи глубокоуважаемому Михаилу Николаевичу Свирину сочинить опус о том, как амеровские плантаторы натаскавали ССовцев на сдирание шкурок с младенцев. Так ведь не согласится. Бо, как и всякий нормальный человек, брезглив...
>кстати, во многих странах неофашистским потугам первыми противовстоят объединения ветеранов 2 Мировой. Они самые авторитетные. им не нужно подкреплять свои слова свидетельствами, они сами - свидетельства. Где они?
Мало их осталось, поберечь их надо. Вот у нас в одной из гимназий Недорезанного ввели в программу истории как дополнительный источник знаний, так сказать. Заинтересованная публика, в моем лице, капнула ветерану. Тот ознакомился с учением, закипел и отправился воевать в РОНО. Результат: дирекция гимнази отгребла по полной, историк больше не историк, а Недорезанный из программы исключен. НО! Ветерана жалко. Старенький он. Раненный пару раз.
Как мне здесь справедливо заметили, ветеранов беречь надо, а не травить ими всякию шелупонь, как собаками. А если у нас самих кишка тонка, то оную кишку упражнять надо.
С уважением, Холод