>...коней и пехотинцев плавно скатился в горячечный бред
>о чучелах ноги коня, опять переношу в корень. итак, уважаемые оппоненты утверждают, что при равной подготовке одинокий пехотинец уделает всадника даже в бою меч на меч, особенно, если будет со щитом. Итак, давайте посмотрим. Конь идет на галопе примерно 20 км/ч. При этом управлять им довольно просто - как я уже говорил - движением кулака и коленей.
А если конь в доспехах и рыцарь "по уши в железе" по маневрирование резко осложняется.
>Соответственно, для того, чтобы не быть затоптанным конем, пехотинец должен отскочить В ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ. В этот же момент он должен извернуться и нанести удар по крутому бедру всадника (т. е. рубить либо на уровне своей головы, либо даже выше). Всаднику же даже необязательно попадать именно поголове и плечу - просто удар со стремян с опусканием корпуса собьет оппонента с ног, даже если придется по щиту.
Сбитый с ног пехотинец можеь встать, а вот сбитый с лошади всадник...
>В общем, для того чтобы отсочить и ударит без гарантий попасть, пехотинец должен обладать ЛУЧШЕЙ подготовкой. Далее, на все такие финты он тратит собственные силы. Всаднику в этом смысле проще. Кстати, если пехотинец примет стойку для отрубания ног коню (мы по прежнему считаем, что перед нами не Джеки Чан, который может рубить большим мечом Дао с полуприседа на одной ноге, почесывая при этом задницу), то всадник, увидев это, может начатьпринимать меры, вплоть до перепрыгивания через глефу.
Конечно может. Всякое действие рождает противодействие. В том числе перепрыгивание.
>Кстати об алебардах. Мне ни разу не попадались свидетельства того, что европейские пехотинцы умели ею ФЕХТОВАТЬ.
А как вы будете фехтовать древковым в плотном строю?
>Как правило указывали, что ей именно зацепляли и рубили в плотном строю.
Обычно против конницы дествовыали как копьем или багром, а против пехоты как копьем или топором.
> Ну и относительно ткачей - это был бой на позиции, плотной массой и под командованием опытных воинов - рыцарей. Противник вступал в бой по частям, соответственно, на одного приходилось несколько, что и требовалось доказать
