|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
26.07.2002 21:57:15
|
|
|
Рубрики
|
Политек;
|
|
Ув. В. Фофанову - перенос из архива - ЮРИДИЧЕСКОЕ равенство
Приветствую!
Исх. постинг: http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/329/329254.htm
>>Лучшие ПО ОТНОШЕНИЮ К ЧЕЛОВЕКУ (не к тому, кот. на плакатах, а к тому, кот. с улицы (:-))))) ).
>"Тот который с улицы" - это бомж что ли? Я бы сказал современные общества их самое большее терпят :)
>А если серьезно, все звери конечно равны но как всегда некоторые более равны чем другие. Законы "развитого капитализма" ничего нового не принесли в этом плане.
Вообще-то они принесли ЮРИДИЧЕСКОЕ равенство.
>>Законы социального сорта – напр., о всеобщем образовании или о минимуме заработной платы – по отн. большинству людей доиндустриального общества
>>тоже невыполнимы – по той же причине.
>Это Вам так кажется. Минимум заработной платы если не ошибаюсь еще аж в "Русской правде" оговорен.
На ПРАКТИКЕ – не выполнялся, и выполняться по чисто арифметическим причинам (избыток населения) не мог. Отсюда – казачество.
>А "всеобщее образование"... все сопляки племени, собравшиеся вокруг страрейшины, объясняющего им охотничьи секреты - как, сойдет?
Ну, натяжка. Требуется всеобщий минимум хотя бы по времени обучения.
>>ОК – ЮРИДИЧЕСКОЕ, сословное неравенство. Так согласны? Полное равенство, разумеется, невозможно в принципе.
>"В принципе" скорее все же возможно. По-крайней мере пока строгого доказательства что, таки, нет, я не видел.
Это-то как раз элементарно.
1. Всяким обществом должен кто-то управлять. Это дает начальников.
2. Работа управления сложна. Это дает начальников на длительные сроки.
3. Начальнический ранг по необходимости имеет привилегии, а если не имеет – берет их по факту.
Подробнее раскрывать к.-л. эти пункты надо?
На английском есть сокращение: RHIP: Rank Hath it's privileges. Ср. с русским: Кесарю кесарево, а слесарю – слесарево.
С уважением, Х-55.