|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Andy N
|
|
|
Дата
|
21.10.2000 03:43:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Конкретный вопрос
Здравствуйте, Андрей
>>Известно, что на Pz III (Pz IV) стояли Maybach HL120TR(M) 290-300 лс (108TR -
250), на пантерах и тиграх HL210-234TR (600-650), но я с удивлением обнаружил
наличие таких двигателей -- HL 100 -- 400лс, HL90 -- 360 лс, HL157 -- 520лс.
>> Вопрос, почему не использовался на Panzer IV двигатель Maybach HL 90 (или HL100), вместо серийного HL120TRM. Как мне кажется первые два добавили бы подвижности танку и позволили бы увеличить запас хода. О каком-либо использовании перечисленных двигателях в танках (Panzerkampfwagen) я не читал ни у Вас, ни у других авторах.
Насчет HL 90 и HL 100 вопрос не так сложен, как кажется. Они не были именно "танковыми" двигателями и, естественно, не были доведены до нужной "танковой" кондиции. У нас ведь тоже далеко не все автомобильные/тракторные двигатели использовали в танках. Были ведь и ЗИС-5М и ЗИС-80, но до танков их не довели и потому Т-45 так и не родился, а на Т-70 пошла спарка "танковых" ГАЗ-202 (других-то не было). Ибо форсированный двигатель, подходящий для танка по мощности - еще не значит, что будет в нем нормально работать. Много у них было моторов. Тот же HL 265, например, но не танковые они оказались. Те же поляки сколько с дизелем "Заурер" колбасились прежде, чем довели его до танкового уровня.
Почти то же было и с HL 90. Форсировали его путем увеличения диаметра цилиндров, хода поршня и оборотов до 400 л.с., но использовать его в танках - таки не смогли. См. сравнение:
Марка Цил. Диам. Ход Объем Скорость Мощность
мм мм л. об./мин л.с.
HL 90 12 100 106 9,990 4 000 400
HL 120 12 105 115 11,949 3 000 300
С HL 100 дословно не помню, но похоже также было.
> Не в танках эти двигатели планировали использовать на "Тяжелом танке ПВО VFW" и на "Легком танке ПВО VFW". (источник -- "Flakpanzer - зенитные танки вермахта". Восточный фронт 1996)
Верно но во ПЕРВЫХ ПЛАНИРОВАЛИ, а НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ, а во-вторых "танк ПВО" по-немецки "flakpanzer", а это далеко не всегда танк в нашем понимании этого вопроса. И вы это правильно подчеркиваете, говоря о "не танках".
Всего доброго