И еще одну секундочку(+)
>Мое почтение.
>>>Это трактовочка крайне интересна. А кто вам сказал что войска конфедератов были незаконны. Тут аналогия Север/Юг=красные/белые подходит ИМХО больше чем трактовка мятежники и ДАртаньяны)))))
>>>Я слышал что т.н. "мятежные штаты" совершенно ЗАКОННО использовали свое право отделения.
>>Не было у мятежных штатов права выхода из состава США, насколько Конституцию американскую помню, хотя там и большие права штатам даны были, но выход запрещен. Они кстати это прекрасно осознавали поэтому и нанесли первыми удар по Федеральным войскам.
>А у северных штатов не было права лишать южан их имущества - рабов.
>Но все это не имеет отношения к неуместности употребления слова "федерал" применительно к нашей армии. Там противопоставлялись федералисты и конфедераты. Обе стороны там считали противников воюющей стороной. Россия не признает чеченских сепаратистов воюющей стороной. А до тех пор они не армия противника, а бандиты. И никакого военного плена. Есть уголовники. И подозреваемые в бандитизме, захваченные с оружием в руках граждане России и других стран.
>Такие вот казаки - разбойники получаются.
>С уважением, Василий.
А в Чечне я уже ниже написал, потому Федеральные войска, потому, что там включены еще подразделения МВД, ФПС, МинЮста, которые имеют еще и региональные подразделения. Вы припомните говорят Федеральные войска и ЧЕЧЕНСКАЯ милиция например! Так как там есть присланные федеральным центром ОМОНы например и части МВД ЭТОГО же региона.
С уважени ем Юрий
